Anmeldelse av Frankenstein, amerikansk film fra 1931

Filmselskapet Universal har forsøkt å gi nytt liv i de gamle skrekk-heltene sine i en årrekke uten at de helt har funnet formelen som gjør stas på de gamle filmene «Frankenstein», «Dracula», «The Mummy» osv. Joda, vi har fått noen severdige filmer, men den skrekken som fylte publikum for snart 100 år siden klarer de ikke helt å inkorporere i sine nyere filmer. Så da har Universal gitt ut sine klassiske fortellinger på alle formater, og nå senest på 4K UHD. Og det ser unektelig godt ut.

En vitenskapsmann ved navn Henry Frankenstein (Colin Clive), som har isolert seg og ikke ønsker å bli forstyrret, har valgt å vie all sin tid til et eksperiment som han mener vil revolusjonere verden. Gjennom å sy sammen døde kroppsdeler til én kropp for så å påføre en stor elektrisk ladning vil hjertet begynne å slå og kroppen vil leve. Men er det tatt høyde for hvordan denne kroppen og, ikke minst, hjernen fungerer? Når dagen er kommet er Frankensteins monster en realitet.

Mange av de klassiske «monster»-filmene til Universal sitter godt fortsatt. Det er noen år siden jeg har sett dem, og jeg tror faktisk jeg hoppet over filmene på Blu-ray. Dermed skal vi altså tilbake til DVDens gullalder hvor jeg så et par av disse filmene som Universal har gjort seg flid med å gi ut på 4K UHD. Først ut for min del så er det filmen «Frankenstein» fra denne nylige utgitte 4K-boksen og fasiten er rimelig enkel. Den står seg ikke bare utrolig godt fortsatt, men den er så godt inndoktrinert i vår popkultur at alt fra små drypp til blåkopier av filmen finnes i så utrolig mye vi ser hver eneste dag, enten det er en TV-serie for barn på NRK eller det er en ny spenningsserie fra HBO. Og hvem har vel ikke hørt det udødelige ropet: «It’s alive!». Så det er egentlig bare å legge til side alle tanker om pur stormannsgalskap og innfinne seg i at historien i denne filmen vil fortsette å leve gjennom popkulturen i maaaaange år fremover også.

Skuespillet fra Hollywood før andre verdenskrig var rimelig stivt og teatralsk, men jeg synes ikke det er så fremtredende som jeg husket i denne klassikeren. Man kan jo si sitt om den legendariske Boris Karloff i rollen som Frankensteins monster, men det skal jo være litt sånn i denne filmen. Det var også et godt trekk at de brukte en kar som Karloff som skulle vise (allerede året etter) at han også kledde rollen som mumien i den klassiske «The Mummy» fra 1932.

Skal det være noe å pirke på for «Frankenstein» så er det spilletiden. Det var ikke vanlig at filmer var altfor lange på den tiden hvor denne filmen kom ut, men jeg synes det mangler gode 20-30 minutter på å gi monsterskapelsen mer tid til å vise hvor feil det er å skape ham. Det er heller ikke mye rom for skrekk eller gru utover den korte spilletiden, slik at jeg føler at hele filmen blir litt avkortet og enkel. Her er det mye mer å ta tak i og det skrapes bare så vidt i overflaten. Heldigvis er det et stort pluss at filmen ser så bra ut som den gjør og det litt tamme lydsporet får litt mer hjelp fra denne utgivelsen. Dette er en såpass viktig og god klassisker at det er en av de filmene man bare må huke av på «må se»-listen. Terningkastet blir dermed en meget god femmer.

Victor Frankenstein - Frankenstein-remake for fansen

Frankenstein - Forsøk på å blåse liv i Frankenstein og hans monster

Young Frankenstein - Frankenstein-parodi som innimellom briljerer med klassiske spøker

Frankenstein's Bloody Terror - Varulv, vampyrer, men ingen Frankenstein...

Frankensteins sønn - Kommer ikke opp mot sine forgjengere

Frankensteins brud - Solid oppfølger fra filmens barndom!

Frankensteins brud - Solid oppfølger fra filmens barndom!

Den Usynlige Mannen - Stor filmmagi av gammel god årgang

Det ikoniske monsteret du bør få med deg

Tidlig skrekk og sci-fi-klassisker