Logg inn
Bli medlem
Short film Run Faster
 
 

Anmeldelse av Abraham Lincoln: Vampire Hunter, amerikansk film fra 2012

Action, Fantasi, Thriller, Grøsser Spilletid: 105 minutter Aldersgrense: 15 år

Knapt nok for vampyrfansen

[Skrevet av: Pål Frostad, Dato: 02.02.2013]
Abraham Lincoln mister i ung alder moren sin. Hun blir drept av et monster. Han vokser opp med en stor hevnlyst på monsteret som drepte moren hans. En dag møter han en mystisk man som forteller ham om vampyrer. Han lærer ham opp til å bli en uskadeliggjøre vampyrer. Lincoln får et oppdrag om å bevare USA som et samfunn for menn og ikke monstre, og for å overholde dette må han jakte vampyrer om natten. Han slår seg ned i Spingfield og leier et spartansk rom der på kreditt. Abraham Lincoln blir også tilfeldigvis politiker, men det er kampen mot vampyrene som er den viktigste for ham og for Amerika...
Annonse:
Om du lurer så bygger dette ikke på noen sann historie. Man har brukt en ekte mann og president for å jakte vampyrer på 1800-tallet. Jeg lurer litt på hva som fikk en til å lage noe sånt. Hvordan kom de på ideen om å la President Lincoln bli en vampyrjeger? Joda, det hørtes jo forlokkende ut på forhånd. Jeg ser hvordan filmprodusentene sikkert gnir seg i henda og roper butikk! Men det er ikke noen faktaopplysninger å komme med her fordi alt er fiksjon bortsett fra at det var en mann som het Abraham Lincoln og han var til og med president. Man får også en helt ny versjon av det kjente slaget ved Gettysburg. Jeg kan avsløre allerede her at konseptet er utrolig enkelt og manuset som følger med er nesten en vits. Du tenker sikkert at så lenge det er underholdende så er alt tilgitt, men filmskaperne her blir dessverre aldri helt tilgitt.

Det har rast en ustoppelig bølge av vampyrifisering i filmer fra før begynnelsen av 2000-tallet til godt inn i 2013. Det er alt fra en rekke filmer i serier som Blade, Twilight og Underworld. Denne filmen forsøker å ri videre på det disse seriefilmene har bygget opp av vampyrfeber. Personlig synes jeg nok at denne filmen føles litt unødvendig og lite velgjort i forhold til det beste man finner på markedet, men kanskje det også er deg der ute som ikke er så kresen når det gjelder vampyrfilm som meg. Det virker som vampyrene representerer så mye med det vi mennesker ser på som litt rått og kult. De drikker blod, lever uendelig lenge i mørket og er også svak for vakre piker. I denne filmen får man de vanlige trekkene med vampyrfilmer i tillegg til at de visst nok kan gjøre seg usynlige for en stund. Men dette har ikke så mye nytt og eget å by på jevnt over. Man har liksom sett dette før i ørten andre variasjoner.

Volden er veldig tegneseriepreget som en fordummende krysning av den man finner i Matrix og Sherlock Holmes. Hadde bare denne filmen vært halvparten så gøy som de nevnte den forsøker å slekte litt på kunne vi fått en dugenes film. Det er i bunn og grunn utrolig mye action her, men ikke noe man ser to ganger på. Estetikken i volden er aldri helt til stede og det hele blir igrunnen litt kjedelig å se på i lengden. Hadde man bare sett litt på eksempelvis 300 som har en nesten like dårlig historie som det denne filmen har, men der er man i alle fall enig om at det man får er underholdende selv om ting også der kan bli litt repetetativt i lengden. Filmen tar seg også litt for seriøst til tider og det kler den ikke. Det er så mye armer og bein her at man ønsker at dette skulle vært mindre glatt og mer useriøst. Dramascenene er til og med like malplassert som det voldsscenene er. Er dette virkelig bare tilegnet umodne tenåringer? Jeg er åpenbart alt for gammel til å kunne sette pris på denne filmen.

Handlingen henger ikke på greip her heller og man blir litt småirritert over det man ser, og det selv for oss gutter som har funnet oss i mye rart som underholdning opp igjennom tidene. Man svelger unna at en mann som Chuck Norris kan drepe en hel militærleir med et skarve maskingevær, men når man får en mann som henger etter etter et tau rundt bena og med bakbundede hender så skal det litt mer til før man kjøper at han kommer seg løs, spesielt på måten man ser her. Abraham Lincoln henter nemlig en sylskarp kniv i baklommen som han griper med munnen for så å svinge seg opp slik at han kan kutte av tauet som er snøret som henger rundt beina hans.

Jeg hater hvordan man har bygget opp dette på. Det er ikke en stilig scene her som virkelig fungerer. Regissøren famler nesten utelukkende i mørket og det som kunne blitt underholdende, fremstår mer som pinlig platt og lite estetisk å titte på. Vold kan være mye mer underholdende og kult enn dette. Man hadde jo håpet på noe litt nytt når man setter filmen til 1800-tallet og blander inn en av vår histories mest innflytelsesrike skikkelser i president Abraham Lincoln. Filmen blir kanskje ørlite bedre etter hvert, men det dekker aldri over at dette er alt for grunt og svært lite å bygge lett voldelig underholdning på. Det er igrunnen litt synd at man har brukt så mye penger som dette på en skikkelig drittfilm, fordi man ser at filmen er dyr, men når alt ser så glatt og lite velgjort ut som dette så er vet man ikke om man skal le eller grine. Dialogen er også ganske dårlig og da hjelper det heller ikke på at man forsøker å snike inn sitater for å sprite det hele opp som: ‘Til alle mann er fri er vi alle slaver’. Og slike sitater er det utrolig mange av og det hele blir hørtes litt for overdrevent billig ut å bare servere dem helt tomt ut i luften uten at de egentlig betyr noe for den personen som kommer med dem.

For å oppsummere så er dette ikke helt det store. Jeg vil faktisk gå langt i å presisere at man skal være veldig interessert i vampyrer eller halvdårlig action for å bruke penger på denne filmen. Man får dårlige vibber allerede fra første stund, og de blir bare mer og mer bekreftet jeg lenger man går inn i filmen. Om man hadde valgt å omfavne litt mer av det eventyret man kunne inkorporert i dette fremfor å bare ha meningsløs action satt etter hverandre. Man finner også en del malplasserte humorpoenger underveis her. Filmen blir for meg litt kjedelig til tider. Du skal heller ikke la deg lure av at Tim Burton står som produsent for dette makkverket. Han burde virkelig føle seg for god til å låne ut navnet til slike latterlige produksjoner som dette. Og den godeste Timur Bekmambetov, som man ikke trenger å legge merke til navnet på, leverer vel akkurat som forventet etter en utrolig kjip Hollywood karriere med tåpelige Wanted (2008) som sin forrige film.


Les også anmeldelser av andre filmer med samme regissør:
- Ben-Hur - Kortere versjon av den klassiske historien
- Wanted - Tåpelige Wanted

Diskusjon

Les mer om filmen
Gjennomsnittskarakter:
(3,3 av 6 - 44 stemmer)

Anmeldelser i media

  • FilmMagasinet
  • Avisa Nordland
  • Politiken (Danmark)
  • RogerEbert.com
  • IGN.com
  • theactionelite.com
  • Adressavisen
  • Dagsavisen
  • NRK P3 - Filmpolitiet
  • Østlandets blad
  • Hamar Arbeiderblad
  • Fredrikstad Blad
  • Hamar Dagblad
  • Rbnett.no
  • Ekstra Bladet (Danmark)
  • B.T. (Danmark)
  • Filmbloggen.net
  • Cinemablend.com
  • Stavanger Aftenblad
  • Filmfront
  • Svenska Dagbladet
  • Cinemazone
  • Filmsnakk.no
  • Side3
  • Teknologia.no
  • Filmbasen.no
  • arilabra.com
  • Film-nyt.dk
  • Screenrant.com
  • filmkorn.dk
  • Reelfilm.com
  • Captain Charismas Filmblogg
  • Dagbladet
  • Gudbrandsdølen Dagningen
  • Berlingske Tidene
  • Jyllands-Posten
  • Drammens tidene
  • Filmz.dk
  • Cinemaonline.dk

Land:

USA

Språk:

Engelsk

Filmselskap:

Abraham Productions, Bazelevs Production, Tim Burton Productions

Medvirkende

Profilerte anmeldelser

 
 

   Filmfront.no © Filmfront AS 2017 Les mer om filmfront

   Alle navn, merkenavn og bilder er copyright til de respektive eiere og skapere.